警报没响、消防栓没水!夏威夷火灾遇难人数升至101人,拜登遭批后终于发声
面对批评,美国总统拜登打破沉默,称将很快动身前往夏威夷毛伊岛。
(资料图片)
8月8日,一场大规模野火吞没了毛伊岛西部边缘拉海纳镇。最新数据显示,已确认有101人遇难,约1300人失踪,拉海纳山火恐成为美国一个多世纪以来最严重火灾。
然而,在大火发生后一周内,拜登一直在特拉华州度假。13日在接受媒体记者追问时,他对火灾仅表示“不予置评”。
与此同时,据外媒报道,关于此次火灾,除了遍布全岛的80个警报器没响,更多疑点浮现,一些现场消防员反映,当拉海纳镇火势迅速蔓延时,他们遭遇了水压微弱和消防栓干涸的情况。“消防栓里根本没有水。”拉海纳的一名消防员Keahi Ho说。
拜登表现遭批评
15日,拜登在一次演讲中表示:“我和我的妻子吉尔将尽快前往夏威夷。”他表示,希望自己未来的访问不会妨碍灾后重建工作。这是拜登在上周末以来,首次就夏威夷大火发表公开评论,而期间拜登的批评者一直在批评拜登政府冷漠和应对不力。
资深共和党战略家道格·海耶表示,拜登的回应“违背了他二十年来建立的安慰者形象”。
“美国前总统特朗普处理灾难的方式很糟糕。”海耶说,“(有一次)发生灾难时,特朗普正在打高尔夫球。但现在拜登在海滩上(休假),也不谈论此事。”
白宫副新闻发言人道尔顿则在15日辩称,拜登“从一开始就在关注此事”。白宫方面表示,已经有超过300名美国联邦紧急事务管理局(FEMA)人员抵达现场,并为灾区群众提供了5万份餐食、7万5千升水、5000张婴儿床和1万条毯子,美国海岸警卫队和海军正在支持救援和消防工作。
来自夏威夷州的最新消息显示,伴随搜救能力的上升,遇难人数的鉴定工作也开始展开。
截至当地时间15日上午,已搜查了受灾地区约32%的区域,大多数遇难者在被发现时都在拉海纳地区的露天场地、汽车内或水中。随着越来越多的团队和寻尸犬加入到行动中,搜索范围正在扩大到被摧毁的社区。
夏威夷州州长格林表示,他预计未来10天内,遇难人数每天将增加10至20人。他解释道,目前尚不清楚有多少人下落不明,部分原因是沟通不畅,“很多人不得不逃跑,抛下所有的东西。他们没有手机——手机都被烧毁了”。
不过,由于缺乏设备等其他原因,目前,夏威夷方面仅确认了四名遇难者身份。
美国卫生与公共服务部副助理部长乔纳森·格林在15日表示,便携式太平间已抵达夏威夷,将通过检查台、X光机和实验室设备等设备帮助当局识别和处理遗体。
毛伊岛警察局局长佩尔蒂埃(John Pelletier)则表示,希望搜查人员到本周末能够覆盖85%-90%的受灾区域。
“我们从1只搜救犬开始,现在已经扩充到20只。”佩尔蒂埃表示,“我们只能尽可能快地行动。”
8日的大火让拉海纳镇超过2200座建筑物被夷为平地,拉海纳街道两旁的房屋、商店和教堂化为熔化的金属和灰烬。
FEMA数据显示,约4500人因大火而流离失所,需要避难所。据FEMA估计,重建拉海纳小镇约需55亿美元(约合400亿元人民币)。
警报没响、消防栓没水
美国媒体采访的当地消防员表示,救灾时他的卡车连接到消防栓,但水压太低,无法使用,火势蔓延超出了消防员的控制能力。
对此,格林回应道,毛伊岛的水资源问题已经持续多年。
此前,民众已经开始质疑,夏威夷拥有强大的紧急警报系统,有400个户外警报器。仅在毛伊岛上,就有80个户外警报器,每月进行一次测试,旨在警告居民注意海啸和其他自然灾害。但是在此次致命野火期间,80个警报器都没响。
夏威夷应急管理局发言人维特拉伯(Adam Weintraub)也证实,火势蔓延之中,这400个警报器均未启动。
一些居民在接受媒体采访时表示,在8日早些时候收到了手机警报,但毛伊岛西部的停电可能限制了接收手机警报的覆盖范围。实际上,最终警报是通过手机、电视和广播电台发送的,但由于电力和电信网络中断,警告触及范围有限。
夏威夷总检察长洛佩斯(Anne Lopez)表示,将针对“野火发生之前、期间和之后的关键决策和长期政策展开全面调查”。
格林则表示,尽管有关紧急反应的事件仍在审查中,但政府部门认为警报器因极端高温而“基本上无法动弹”。
毛伊县包括毛伊岛、拉奈岛等岛屿。毛伊岛是夏威夷群岛第二大岛,岛上人口超过10万。针对此次山火,美国海洋和大气管理局(NOAA)事后在社交媒体上贴出了动图,证实夏威夷部分地区正在燃烧多场野火,其部分原因是飓风多拉向南袭来的强风,催动山火。格林也将此次悲剧归咎于大风和干旱,称“火势每分钟蔓延一英里,导致了这场悲剧”。这意味着,火舌前进的速度高达96.5公里/小时。
“在全球变暖的时代,火灾飓风对我们来说是新鲜事物,但却是许多人死亡的最终原因。”格林表示,“这是我们经历过的最大的自然灾害。”
不过,对于是否警报器缺乏预警、电力公司电线引发着火等问题令火灾严重化,目前美国民众质疑声重重。已有2名当地居民对夏威夷电力工业公司提起诉讼,指控该公司存在疏忽,没有采取切断电力的措施来降低火灾风险。