研究显示：新冠疫情防控措施要快，开始实施7至14天后起效

新冠肺炎疫情发生以来，世界各国都实施了一系列的疫情防控政策，如关闭学校工厂、关闭交通、取消公共活动等，这些措施对遏制疫情起到了效果，同时也给人们的日常生活带来不便，对社会经济造成了一定影响。究竟严格的防控措施是否必须，哪些防控措施更有效果？

近日，国家呼吸医学中心团队对外公布了其与腾讯公司合作的最新研究成果，对这些问题给出了解答。

研究结果显示，新冠疫情防控措施要快，开始实施7至14天后起效；取消公共活动、关闭学校和关闭工作场所3项防控政策的效果最为显著。

这项研究成果已发表在国际著名医学期刊Value in Health（《健康价值》），题为《Quantifying the Effect of Public Activity Intervention Policies on COVID-19Pandemic Containment Using Epidemiologic Data From 145 Countries（《使用来自145个国家的流行病学数据量化公共活动干预政策对遏制COVID-19 大流行的影响》）。来自广州呼吸健康研究院院长何建行和腾讯健康副总裁吴文达为共同通讯作者，中国工程院院士钟南山为指导作者，广州呼吸健康研究院教授梁文华、教授杨子峰、博士曾志奇，以及腾讯天衍实验室博士孙继超、博士郑冶枫，为这项新研究的共同第一作者。

研究团队利用大数据与人工智能技术，分析了第一波新冠疫情期间（2020年上半年），全球145个国家和地区的8项主要疫情防控措施数据，构建了一种新的反事实推理模型，最大程度排除了影响疫情发展的各种混杂因素，准确地计算出不同政策实施后对病毒传播的抑制作用。

借助大数据分析，研究者们对措施实施时长和时间点对疫情控制的影响，进行了深入的计算分析。研究结果显示，大多数疫情防控措施在实施后约7至14 天开始起效，反映病毒传播能力的“再生数” Rt迅速降低，当Rt等于1时，表示1个病例将平均感染1个继发病例。而且，防控效果随着时间的推移而增强，在25至32天内达到最大效果，Rt降低约30%，随后效果逐渐衰减。

研究还指出，在疫情暴发早期（感染缓慢增长期）实施的防控措施，措施越严格、持续时间越长，最终感染人数会越少。但是，处于疫情中后期（感染快速增长期）实施防控措施的话，结果则正好相反——防疫措施越严格，持续时间越久，最终感染人数反而增加。

论文第一作者孙继超指出，造成这一结果的原因并非疫情防控措施失效，而是反向因果关系导致：到了感染人数快速增长暴发的时候，才开始制定严格的管控措施，此时已经收效甚微。这意味“亡羊补牢”为时已晚，在疫情出现苗头的时候尽快行动，才能实现最大效果。

此外，研究者们利用反事实推理模型对8种常见防控措施的效果进行了单独的评估，以找出抑制病毒传播最有效的精准防控措施，8种防控措施包括包括关闭学校、关闭工作场所、取消公共活动、限制人群聚集、公共交通管制、居家生活建议、限制国内流动、限制国际旅行。

研究结果显示，在各国政府普遍采取的防控措施里，取消大型公共活动、关闭学校、关闭工作场所3项防疫措施对病毒Rt的抑制作用最为显著。研究者推测，这3项措施均属强制性措施，执行可行性和依从性更高，因此，更有可能对遏制疫情生效。

总体研究表明，更快、更精准地实施防控，才能有效遏制新冠肺炎疫情。

值得一题的是，12月18日，钟南山出席2021年金域医学学术委员会年会作报告，回顾了从去年1月初新冠肺炎疫情早期到如今的中国疫情防控经验。他表示，中国疫情防控有效的原因，在于有“两板斧”，一是早发现早诊断早隔离早治疗；二是全民接种疫苗。

钟南山亦表示，在新冠肺炎疫情发生之初，很多国家觉得中国的防控措施过分了，现在都觉得中国的做法是对的。

研究显示：新冠疫情防控措施要快，开始实施7至14天后起效

相关推荐