本土基本是安全的，是否“就地过年”不能“一刀切”

奥密克戎（Omicron）变体出现，让公众对于“春节过年”又有了担忧，“就地过节”的说法此起彼伏。这个春节到底如何过？新冠防控政治如何精准、进一步缩小范围？

12月18日，在国务院联防联控机制新闻发布会上，国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年认为，关于春节期间是不是就地过年的问题，要基于风险研判，全国不能“一刀切”，各地基于风险因素进行综合分析评估，因地制宜地出台相关政策。

作为呼吸道传染病，人口流动会导致病毒的传播，特别是春节会涉及到几亿人的流动。如何防控流动所带来的风险，成为需要提前考虑的问题。

梁万年认为，从专业的角度，有几个因素要考虑：一是要承认元旦春节的人口流动是有风险的。因为人们接触频繁了，容易造成一些聚集，社交距离也在缩小，这样病毒很容易传播；二是冬季本身就是传染性疾病尤其是呼吸道传染病的高发季节。人群在冬季的自我抵抗力，尤其是呼吸道传染病的抵抗力也是在下降的，更容易被感染。所以要认识到这些风险。

但是，从抵抗力角度看，中国具备了很多有利因素。“比如，我们国家疫苗累计接种已经超过26亿多，人群有了一定的免疫力。比如，现在发生的病例基本都是和境外有关系的，本土基本上是没有传染源存在，所以应该说本土基本上是安全的，只要把‘外防输入’进一步做实做好，总体上是安全的。”梁万年表示。

截至12月17日，全国累计报告接种新冠病毒疫苗26亿6183.8万剂次，完成全程接种的人数为11亿8628.9万人。

关于因地制宜地出台相关政策，梁万年建议，各地首先要分类考虑，从全国来说，一些重点地区，特别是一些重点人群，还是要严格执行现行的一些防控政策。

从2021年8月，中国就开始进入全链条精准防控的“动态清零”阶段。在疫情发生后，高效地处置散发病例和聚集性的疫情，力争在一个最长潜伏期内防控住疫情，以最小的社会成本获得最大的防控成效。

梁万年解释称，关于精准防控的科学内涵，主要包括一下几点：

一是要精准开展流行病学调查。因为只有精准的流行病学调查，加上大数据和相关技术的结合，才能对传染源的判定、传播范围的判定、疫区的划分、疫情态势的走向做到比较科学和客观的判定；二是要精准地开展疾病的监测和检测；三是要精准的划定疫区范围；四是要精准地划定密切接触者，并实施精准管理。这里特别强调，除了进行疾病和症状的监测和管理外，尤其要关注心理健康和心理咨询方面的服务工作；五是要精准地开展临床救治；六是精准统筹疫情防控与社会经济发展。

“不能因为春节、元旦而改变我们本来的一些防控策略。对于高危人群，比如老年人、慢性病患者、孕妇还是倡导尽量减少不必要的出行和不必要的聚集。”梁万年同时强调，第二个方面是分区。尤其中国的区域相当大，不能“一刀切”，比如现在处于疫情中高风险的区域，还有特殊区域比如口岸、边境的一些地方，北京在筹备重大活动，马上冬奥会、冬残奥会要开展的这些地区，还是要继续保持相对严格的管控措施。

本土基本是安全的，是否“就地过年”不能“一刀切”

相关推荐